“牛皮吹上天，牛蹄在人間”。
(資料圖片僅供參考)
7月10日，南方精工公告披露，該公司于7月10日收到江蘇證監(jiān)局出具的行政監(jiān)管措施決定書，對(duì)董事長(zhǎng)史建偉和董秘史維出具警示函的行政監(jiān)管措施。
該公司由于此前被指在互動(dòng)平臺(tái)“講故事”令股價(jià)一路暴漲，隨后又在監(jiān)管追問下，承認(rèn)此前“夸大表述，存在誤導(dǎo)陳述”。這也令其股價(jià)又連日大跌，投資者在整個(gè)過程中大有被“玩弄”之感。
有意思的是，就在一天前，南方精工仍在股價(jià)異動(dòng)公告中“倔強(qiáng)”表示，公司前期披露的信息不存在需要更正、補(bǔ)充之處，經(jīng)自查公司不存在違反信息公平披露的情形。隔日便火速受到警示函。
堅(jiān)稱“未違反信息公平披露”
江蘇證監(jiān)局在對(duì)南方精工出具的警示函中表示，南方精工2023年6月19日在深圳證券交易所互動(dòng)易平臺(tái)上回復(fù)投資者有關(guān)人形機(jī)器人相關(guān)業(yè)務(wù)的內(nèi)容不準(zhǔn)確，導(dǎo)致公司股價(jià)連續(xù)多次漲停。
警示函顯示，在股價(jià)異動(dòng)后，南方精工未及時(shí)了解造成交易異常波動(dòng)的影響因素，未在6月26日、6月28日發(fā)布的股票交易異常波動(dòng)公告中就公司在互動(dòng)易平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容進(jìn)行澄清，未披露造成股價(jià)異常波動(dòng)的影響因素，信息披露不完整。
江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，南方精工上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會(huì)令第182號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《信披辦法》）第三條、第二十九條的規(guī)定。史建偉、史維分別作為公司董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書，未勤勉履行職責(zé)，違反了《信披辦法》第四條的規(guī)定，是南方精工上述信息披露違規(guī)行為的主要責(zé)任人員。
因此，根據(jù)《信披辦法》第五十二條的規(guī)定，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)史建偉、史維出具警示函的行政監(jiān)管措施。
有意思的是，就在一天前，南方精工還曾針對(duì)公司股價(jià)連日大跌發(fā)出異動(dòng)公告。該公司在公告中“倔強(qiáng)”表示，前期披露的信息不存在需要更正、補(bǔ)充之處。同時(shí)，經(jīng)自查公司不存在違反信息公平披露的情形。短短一天后，這一表述“再次被打臉”。
牛皮吹破股價(jià)“坐過山車”
在過去20天內(nèi)，南方精工上演了一出“講故事”講出事故的戲碼，其股價(jià)也經(jīng)歷了一輪“過山車般”起伏。
6月19日，有投資者在互動(dòng)平臺(tái)上向南方精工問及其在國(guó)內(nèi)RV減速機(jī)配套軸承等組件的供應(yīng)情況，在人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)是否有產(chǎn)品配套以及是否進(jìn)入特斯拉產(chǎn)業(yè)鏈。
南方精工直言，“公司在國(guó)內(nèi)RV減速機(jī)配套軸承等組件供應(yīng)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)市場(chǎng)份額；在人形機(jī)器人領(lǐng)域，目前公司和國(guó)內(nèi)頭部?jī)杉覝p速機(jī)廠商合作開發(fā)新型減速機(jī)；相關(guān)樣品已送至美國(guó)特斯拉，試驗(yàn)結(jié)果良好，獲得較高認(rèn)可?！?
隨后，南方精工股價(jià)“原地起飛”，在6月20日至6月27日中的四個(gè)交易日，南方精工連續(xù)收獲四個(gè)漲停板。但在6月29日，深交所火速發(fā)函，要求公司就RV減速機(jī)配套軸承組件產(chǎn)品的具體情況作詳細(xì)說明。
南方精工在7月4日和5日作出回應(yīng)，承認(rèn)此前“夸大表述，存在誤導(dǎo)陳述”，同時(shí)還連帶披露出董事長(zhǎng)史建偉的妹妹精準(zhǔn)“踩點(diǎn)”吃到此前的四連板。而且在公司受到深交所的關(guān)注函后，史建偉之妹仍未“收手”，其在7月3日和4日之內(nèi)接連出現(xiàn)數(shù)筆南方精工股票買賣交易。
不過，在“牛皮吹破”后，南方精工股價(jià)出現(xiàn)連日暴跌，在7月5日至7月10日四個(gè)交易日內(nèi)，股價(jià)累計(jì)下跌27.92%。
投資者蒙受損失誰之過？
在業(yè)內(nèi)看來，南方精工難免會(huì)令部分投資者蒙受投資損失。記者采訪的一位前監(jiān)管人士直言，尤其是在上市公司“吹牛”之后，部分投資者會(huì)不明就里受到吸引，但由于對(duì)真實(shí)狀況并不知情，這部分投資者往往又在公司股價(jià)崩盤之時(shí)瞬間被套牢。
在其看來，假如沒有上市公司當(dāng)初互動(dòng)平臺(tái)上的“一時(shí)興起”，也就不會(huì)有股價(jià)大漲，部分投資者也不會(huì)高位追漲，也就沒有此后的股價(jià)暴跌和被套。
實(shí)際上，因?yàn)樾排粶?zhǔn)確而受監(jiān)管處罰的上市公司不在少數(shù)。就在10日，北京證監(jiān)局對(duì)東方國(guó)信出具警示函，該公司由于存在財(cái)務(wù)核算不規(guī)范、信息披露不準(zhǔn)確、內(nèi)部控制不完善的問題，導(dǎo)致相關(guān)年度報(bào)告信息披露不準(zhǔn)確。
值得一提的是，就在9日晚間，南方精工還同時(shí)披露了2023年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告。業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，上半年該公司歸母凈利潤(rùn)虧損850萬元至1550萬元。
對(duì)于上半年出現(xiàn)虧損的原因，南方精工方面表示，公司歸母凈利潤(rùn)下降，主要源于公司持有的泛亞微透股票在二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)下跌，產(chǎn)生的公允價(jià)值變動(dòng)損益在上半年預(yù)計(jì)對(duì)公司凈利潤(rùn)的影響金額為-6383萬元左右，該項(xiàng)屬于非經(jīng)常性損益。
實(shí)際上，在過去多年內(nèi)，非經(jīng)常性損益為南方精工貢獻(xiàn)了不少凈利潤(rùn)。在2020年-2022年三年中，南方精工營(yíng)收分別為4.66億元、5.96億元和5.88億元，同期歸母凈利潤(rùn)則為3.93億元（當(dāng)年公允價(jià)值變動(dòng)凈收益為3.71億元）、1.96億元（當(dāng)年投資收益為1.25億元）和4849萬元。不難看出，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)表現(xiàn)并不穩(wěn)定。
標(biāo)簽：
